Siempre he sostenido que escribir una novela, aunque sea una mala novela, tiene su mérito. Pero creo que la última que acabo de leer escapa a esta categoría con creces. La princesa de hielo, de una tal Camila Läckberg, una escritora sueca que se ha querido pegar a la moda de lo policial con el pretexto de escribir un Chick Lit de baja intensidad, es una auténtica porquería, así, sin más. De policial no tiene más que el nombre y la pretensión, y de Chick lit de baja esfofa, todo lo demas.
Una costumbre, idea más bien, que sostengo con brío desde mi época de lector en la niñez hasta ahora, es que para opinar sobre una novela, sobre un libro, hay que leer todas sus páginas desde principio a fin. Con La Princesa de hielo también lo he hecho, por supuesto, pero en ella, excepción es excepción, me he visto obligado a leer algunas de esas páginas en diagonal. Lo mejor de la lectura de La Princesa de hielo, ha sido, como cuando he tenido que ir al dentista con dolor de muelas, acabar.
No sé si la culpa es sólo de la autora, de la edición de la editorial original de su obra, de la edición de la actual editora en España (Maeva), o de una traducción deficiente. Puede que todo a la vez, pero La princesa de hielo está mal pergeñada, mal construida y con todo el andamiaje expuesto al viento. A la autora se le nota a la legua su intención de intentar impresionar al lector. Impresióname, sí, pero que no se te note. Inútil empeño en este caso. La autora destroza su propia pretensión convirtiéndola en un erial de cosas previsibles para el lector en un ritmo pretendidamente tranquilo, copia de cómo considera la propia autora que se debía escribir la novela negra británica, de la que he leido por algún sitio que es admiradora, y que finalmente no deja de ser más que eso: una mala copia de algo que no ha entendido en absoluto.
Camila Läckberg utiliza todos los tópicos del género negro, se deja más de la mitad en su tintero por omisión, y los que no, los utiliza mal. En lo técnico propiamente dicho, no tiene ni pajolera idea de cómo funciona la Policía, ni por supuesto la investigación policial (ni siquiera en el pequeño pueblo de Fjälbacka en donde ubica la acción) Nos encontramos así, por poner tan sólo un ejemplo, mezclado en una prosa simplista superada en calidad con creces por Marcial la Fuente Estefanía o por Corín Tellado, con que el policía protagonista descuelga el cadáver de un ahorcado simplemente porque hiere su sensibilidad. Imagino las lindezas que después le dirían los de la Científica, que en Suecia también existen, pero la autora lo omite, claro.
Otra de las tonterías que contiene la novela, un ejemplo nada más entre otros muchos, son frases tópicas en situaciónes completamente prosaicas de esas del estilo de, mantuvieron un tenso silencio durante varios minutos antes de hablar. Durante varios minutos. Ahí es nada. Un tópico. Si alguien quiere hacer una práctica, que experimente con su segundero aguantar sin hablar, no ya varios minutos, sino tan sólo un par con un par de amigos enfrente. Esto no es más que un ejemplo. Luego tenemos la historia familiar de una escritora amiga de una asesinada, a través de la cual le vemos el pelo a la autora, todas sus confusiones mentales, y sus dudas existenciales (el andamiaje), y que al lector avezado se la trae floja, como vulgarmente se suele decir. Sinceramente, tener que leer la cuitas personales de una chica, o chico, en su diario pajomental, es algo que siempre me ha producido urticaria.
Los diálogos son insoportables y, al igual que el texto general, se han visto alargados hasta la saciedad, como si la autora pensara que cuanto más larga la novela, más calidad tendría, lo que es un engaño al lector. Se equivoca, claro. Le ha faltado pasarle el detector de mierda que Hemingway decía que todo escritor que se precie debe tener siempre en perfecto estado de revista.
Lo que me asombra es que la edición que tengo en mis manos (afortunadamente por poco tiempo, ya que irá a parar a esa parte de mi biblioteca dedicada a la basura) va ya por su 14ª edición. Ya les vale.
¿Quién, cómo, al margen de la literatura, le da a gentes como Camila Läckberg este marchamo de autoras de éxito? Sinceramente, no tengo ni la menor idea.
Normalmente tardo en leer una novela una semana, diez días a lo máximo. Leer La Princesa de hielo, me ha llevado más de un mes. Y eso gracias a que esta mañana, como cuando uno se toma una medicina muy amarga sin pensarlo, me he engullido sus últimas cuarenta páginas al tirón para acabarla. Y esto tan sólo para poder opinar con todas las de la ley sobre esta novela cuya lectura me ha hecho replantearme ese principio de no opinar de una obra escrita hasta que no la he leído al completo.
Yo no me considero una mala lectora por no poder leer un libro a la semana , trabajo fuera de casa y dentro y me ha gustado el libro, me he comprado las continuaciones. En cambio nunca había oído hablar de usted. Noto cierta envidia? Un saludo.
Yo solo envidio a Márkaris, a Mankell y a otros. Si escribiese como esta autora, me envidiaría a mí: aunque nunca haya oído hablar de mí.
Pedro, eres rimbombante hasta decir basta. Si escribes igual que comentas… que mala publicidad te estas dando a ti mismo. Ciao, icono-plasta.
¿Y quién eres tú para arrogarse el derecho a decirme “basta” a mí? ¿Quien eres tú para arrogarte nada? Te lo digo yo: NADIE.
Sólo el embozo tras el que te escondes (internet permite esto, qué le vamos a hacer), te permite decir semejante gilipollez. Con nombre y apellidos (reales, claro), y cara a cara, sujetillos como tú no tienen cojones ni de levantar la mirada del suelo.
Pedro tiene razón llevo un año intentando leerme esta novela y a penas voy por la página 159, me sentí mal por pensar que si tardaba solo dias en leerme un libro tal vez dos semanas como mucho como era posible que llevaba con ese libro tanto tiempo, suelo leer otro y dejar este en el olvido entonces cuando termino el otro vuelvo a ver si tengo algo que leer y de nuevo encuentro la princesa de hielo…es horrible..tener que leerlo y las ganas que tengo de tirarlo a la basura….es una labor tediosa…leer algo que sabes no tiene como una base un fundamento lineal…no entiendo porque quiere abarcar tanto…si es una novela…SOLO QUIERO ENTRETENERME…NO QUE ME RESULTE UN SUFRIMIENTO LEER..SINO UN PLACER…A VER SI CONSIGO TENERMINAR ESTE LIBRO YA….SINO COMO VOY CREO QUE EN UN PAR DE AÑOS VOLVERÉ POR AQUÍ Y TERMINARÉ MI COMENTARIO YA MÁS VERIDICO….UN SALUDO PEDRO Y GRACIAS NO ME SIENTO TAN MAL YA…
Sinceramente, me he planteado una lista de adjetivos con los cuales calificarte, pero tras terminar de leer la “opinión” y ciertos comentarios, debo decir que lo único que me da es risa.
Qué sencillo resulta soltar cuatro vituperios y menospreciar el trabajo ajeno, ¿verdad?
A diferencia de ti, Pedro Avilés, soy de las que creen que un libro ha de leerse con ganas y por gusto. Si pasas 30 páginas, o incluso 100, y no te gusta, no sigas leyendo. Es inútil, si no te gusta una vez empezado no terminará gustándote.
Ah, y respecto a ciertas contestaciones a comentarios, no iría nada mal cierto descenso a esos delirios de grandeza que te traes (:
Un saludo.
Siempre leo con gusto, Andrea. Y a veces, como en este caso; ¿me puedes explicar por qué te ha gustado esta novela? Todo ello, por favor, sin que tengas ganas de calificarme ante de que yo te califique a tí.
La novela nos ha gustado a mucha gente porque es entretenida, algo que nos suele gustar a la gente, y para gustos colores. Y lo que resulta entretenido a cada uno es subjetivo. Cuando encontremos un libro de Aviles en una libreria a lo mejor podemos leerlo y comentarlo, y no dudo que habrá disparidad de opiniones, es lo que tiene….
Gracias, Ángeles o quien seas, por tu comentario. Pero ¿de verdad que has leído la crítica que he puesto de esta novela? No creo que seas capaz de contradecirme de lo que digo de ella, porque está basada en datos y no en opiniones. Repito: está basada en datos de la novela.
Estoy de acuerdo en que el traductor de Google le ha jugado una mala pasada a la editorial. Los errores gramaticales, sobre todo de puntuación, son de parbulario.
También es cierto que el ilo argumental se tambalea según avanza la historia. La inicial protagonista se disuelve hasta casi desaparecer para dedicarse a asuntos familiares y el secundario acaba tomando toda la responsabilidad del relato (por que es una señora, que si no la tachaban de machista).
A partir de ahí, en nada de acuerdo con usted. La novela es entretenida y la resolución no es previsible en absoluto. Leer en diagonal no es leer, es pasar la mirada por encima. Y, aunque, evidentemente, respeto que no le guste, su comentario sobre la edición no tiene ningún sentido. ¿Desde cuando algo tiene que ser bueno para que se venda? ¿Es McDonals el mejor restaurante del mundo?
Pero, sobre todo, debería cuidar sus formas en las respuestas. Llamar gilipollas a alguien con aires de matón de patio es algo de lo más pobre, y si quiere hablar cara a cara, con nombres y apellidos, montese un café, no una página web…
Joder… iba a empezar a leerme la novela y ya estoy dudando.
Acabo de terminar “El niño de los Coroneles” y me regalaron “La princesa de hielo” recientemente.
Ahora sinceramente no se que hacer, si empezarlo o ponerme con Posteguillo y Roma.
Tengo también pendiente “El juego del Angel” y “El simbolo perdido”… solo por curiosidad ¿cual me recomiendas que empiece?.
Me mataría empezar la princesa y no poder terminarla. (Me ha pasado con “Gomorra” y casi me ocurre con “La conjura de los necios”).
Gracias por tu opinión.
Mario.
Pues, Mario. sin lugar a dudas “El juego del Ángel”.
De todos modos te aconsejaría que también leyeses la Princesa de Hielo. Es mejor que tengas tu propia opinión. Eso es leer en el fondo, opinar sobre lo que se lee, no las opiniones de los demás. Después me cuentas.
He leido los comentarios y me asombran algunos.
Decirles que porque muchas personas opinemos que “la princesa de hielo” es simplemente intragable no hemos de tenerle envidia a la autora.Es critica literaria sin mas. Yo no pude pasar del primer capitulo,porque me niego a perder mi tiempo con ese tipo de novelas que solo se pueden comparan con el efecto televisivo de lo que se llama telebasura.
Y soy de las que leo una media de dos libros al mes porque ando falta de tiempo.Y no lo digo vanagloriandome de ello sino en el sentido de que soy lectora activa.
Es mas siempre, me ha asombrado como la gente que sabe que ha escrito una novela mediocre se atreve a publicar,no le da pudor. Y lo digo eso si admirando que no envidiando ese valor ,esa autoestima y narcisismo.
Una novela no es buena porque la lea mucha gente,lo es por su estilo literario, por las decripciones de los personajes,por su estructura,por lo que cuenta.
Señor Aviles decirle que he dado con su pagina por casualidad y que me ire a la biblioteca y buscare algun libro suyo y lo leere para comparar estilos. Y no se ofenda que no compre,pero comprenda que estamos en crisis.
un saludo a todos.
¿Acaso necesita un libro ser una obra maestra para resultar entretenido? Sinceramente, no creo que importen ciertos detalles que según usted son erróneos, sino que lo realmente importante es disfrutar con la lectura y que esta resulte atractiva, aún con fallos.
También opino como en algún comentario que he leído que en sus palabras se aprecia cierta envidia. No envidia por haber escrito una buena o mala novela, sino por no haber conseguido una repercusión como la que en los últimos años han obtenido autores como Camilla Läckberg.
Desde luego, recomiendo esta novela y en breve me compraré el siguiente , Los gritos del pasado
Estimada Ana:
Como se puede imganinar he leido muchísimmos libros que no son obras maestras y que me han entretenido sobremanera. Y todos ellos cuidan esos detalles que a usted, que presumo lectora poco habitual, le parecen perdonables.
Si presume que mi crítica sobre la obra en cuestión denota alguna envidia, eso es porque no tiene ni idea de cuántos libros, la mayoría novelas, he podido leer a lo largo de mi vida. He de decirle que envidio a muchos escritores a muchos, pero que Camila Lackberg sea motivo de mi envidia es algo que está fuera de toda duda. Yo envidio a escritores, no a soplagaitas metidos a esto pegándose a la moda de lo negrocriminal.
Desde luego que puede usted flagelarse como mejor guste y no seré yo el que le indique qué novela o qué autor leer o no leer. Allá usted.
Saludos
Acabé de leer este libro hace unos días y llevo los mismos buscando por internet algún comentario que me haga salir del asombro que me produce el hecho de que en la portada ponga que es un BestSeller cuando el interior decepciona sobremanera.
Creo que soy de los pocos que está de acuerdo con Pedro Aviles… Aburrido y largo, predecible sobremanera, no tiene ni idea del funcionamiento de las investigaciones reales (y no soy policia). Me ha costado mucho reunir fuerzas para terminarlo, sobretodo porque se pierde en descripciones de los sentimientos de la protagonista que no van a ninguna parte en el argumento central.
En fin, que soy doblemente pecador porque también leí antes “Los gritos del pasado”, y aún con la misma sensación al terminarlo me decidí por este con la esperanza de que, al ser el predecesor, la autora no habría caído todavía en la dejadez de escribir un guión apresurado y flojo solo por cumplir con la editorial… error absoluto, las dos obras están escritas con papel de calco una sobre otra, los mismos personajes principales, el mismo escenario, y la trama idéntica con idénticos resultados de pesadez al terminar.
Poco recomendable.
Estimado Pedro, en primer lugar te dire que disculpes la ausencia total de tildes, debido a un virus de uñtima hora… estoy totalmente de acuerdo contigo, la novela es volatil y gris, no obstante quisiera que me recomendaras una verdadera novela negra y policial de verdad, de las que verdaderamente dejan huella y fascinan. Un abrazo amigo espero tu respuesta. Ciudadsinley_@hotmail.com
Gracias, Victor.
Es dífícil aconsejar una sola novela o algunas novelas negras. Las que puedan dejar huella en mí, quizá no dejen huella en tí. Pero para no andarme por las ramas: “El sueño eterno” de Raimond Chandler. Como verás juego sobre seguro. Tambíén podría aconsejarte ltoda a serie de novelas sobre el sargento Bevilacqua y la sargento Chamorro de Lorenzo Silva. Son geniales. Y también cualquiera de los libros de Petros Márkaris o los de Henning Mankell con su serie del policía Wallander.
Y si me permites el atrevimiento, puedes echarle un vistazo a mi primera novela negra, “Las mariposas sobre la tumba”, que la he dajdo en lectura gratuíta a través de Internet: http://www.librovirtual.org/lectura.php?obra=N1270946359&refer=AUT0418
Con tu cultura, Carlitos, no me extraña. Hay novelas para cada cultura. La novela ésta es para gente con tu culturilla, así que estáte tranquilo, hombre. Compra todas y a ver si te atragantas con ellas, capullo
Me asombra ver al nivel que llegan las pasiones por temas que tan solo deberÃan dar como mucho para un debate ligero. son muchos los ojos con los que se lee una novela, y por tanto a cada cual le doy su parte de razón. El escritor crÃtico y conocedor de lo que se habla no puede estar por menos que de acuerdo en lo básico con Pedro. La novela hace agua a borbotones en la metodologÃa policial, pecado bastante grave a mi modo de ver cuando se trata de una novela policÃaca, tiene un estilo lento que hace tediosas muchas de sus páginas y la traducción no es la mejor que he visto. Dicho esto, si no entramos en pretensiones, es una decente novela ligera para los rigores del verano. Un saludo.
Hola Pedro, quiera comentar que estoy empezando la novela, la comentaré cuando termine… solo quería decir que has hecho una crítica y la gente debería aceptarla y aportar su propia opinión, pero extraer ideas sobre las motivaciones del crítico me parece atrevido y que podría ser parte de una novela negra ;-P
Te agradezco que la leas, Alberto y te agradezco tu comentario. Una cosa es opinar sobre una novela y otra muy distinta entrar en insultos personales sobre quien opina de ella. De esos no admito ninguno y serán ELIMINADOS y BANEADOS de inmediato. Este es mi blog. Al que no le guste, que se las pire con viento fresco, o con viento del cálido de ahora.
Me parece respetable que a la gente no le guste el libro. Yo descubri el secreto familiar casi nada más empezar a leerlo, pero aún así lo leí. Aunque también pienso, que se puede decir que algo no te gusta de otras formas, porque yo puedo decir los motivos por los que me gusto o dejo de gustar esta novela sin insultar a nadie. El insulto o el desprecio por un lector al que le ha gustado la novela hace que esta critica sea una falta de respeto por los demás, ya sea un insulto o desprecio del crítico o de los lectores.
A mi juicio, es una novela que puede entretener. He leido tramas de novela negra mucho mejores. Diria, que esta escritora no será una de mis favoritas y que su campaña de marketing es demasiado para lo que realmente es la novela en si.
Gracias.
Que algo que no te gusta se puede decir de distintas maneras, en efecto. Ésta ha sido la mia. No he insultado a nadie. Y luego, cada cual se entretiene con lo que de la gana, ¡faltaría más!
Bueno, este señor está ejerciendo su derecho a opinar un libro que ha tenido el detalle de terminarse aunque no le gustase. Tampoco es para tanto, creo yo. Está haciendo una crítica. Punto, ya está. A ver si es que como todo este tipo de escritores está de moda resulta que nos tienen que gustar porque sí, a ver si va a ser eso…a ver si por el hecho de que me gusten las películas clásicas de vampiros me voy a tener que tragar las historias de Crepúsculo y similar aunque no me gusten y decir que me encantan porque están de moda.
Ah y yo si he tendio el gusto de leer algo de Pedro Avilés, lo mismo por eso puedo opinar sin faltarle al respeto, lo cual no haría falta porque la novela me entusiasmó. Con calidad y amena de leer. Me la ventilé en una semana y la disfruté mucho.
Saludos.
Muchas gracias, Sara Sáez por tus palabras.
que fuerte deja que los demas lean sin sus criticas don pedro cascarabias
Nada de insultos peronales, María. No tienes cojones a escribir una crítica positiva de esa novela y postearla aquí. Se te ve el pelo. Sólo te pasas por aquí para insultarme a mi, no a poner en tela de juicio mi opinión sobre la noevela en cuesetión. Así que por eso te elimino lo que se me antoja. Dejaré este de arriba para que todo el mundo sepa de qué vas. Pero me reservo el derecho de ELIMINAR los que se me antojen, que para eso estoy en mi casa.
¡¡¡No puedo estar más de acuerdo contigo!!!
Suscribo de principio a fin todas y cada una de tus palabras ¡que novela más sinsorga!
Me la dejó una amiga del trabajo, con el comentario de que la leería en seguida y el libro ha estado 19 días conmigo en Sudáfrica, y tras 10 días de regreso hoy he conseguido (sí, conseguido, digo bien) terminarla.
Yo también me he preguntado cómo puede ir por la 14ª edición…
Lo dicho, no vale nada de nada.
Ya me la he leído. Creo que no es una novela recomendable, hay otras más entretenidas y amenas. La sensación de no poder para de leer, no te la ofrece esta novela y pienso que es la clave para este tipo de libros.
Ahora estoy con Nocturna de Guillermo del Toro… a ver que tal.
Saludos